文/罗竖一

　　2011年4月28日，记者从知情人士处获悉，由农业部、科技部、卫生部和环保部四部委组成的联合调研组，已经赴山东、山西及东北等地，深入开展转基因安全调研。环保部某官员告诉《每日经济新闻》记者，国务院总理温家宝近期专门就转基因生物安全作出批示，要求相关部门组成调研组进行调研。 进入4月以来，针对转基因生物安全的调研在我国多省市密集展开。

　　调研结果，自然需要一些时日才能出来。但笔者为国家此举拍手叫好，因为转基因生物安全问题关乎中华民族的命运，因为正视转基因安全问题本身是一种进步，因为富有良知的众多专家学者和民众的呼声得到了高层的重视。

　　据《每日经济新闻》报道，在2011年4月28日的第四届转基因生物安全国际论坛上，中国科学院植物研究所研究员蒋高明指出，现在转基因至少存在三方面的不确定性：一是对生命结构改变后的连锁反应不确定;二是导致食物链潜在风险不确定;三是污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。同时他强调，转基因作物安全性是个长期话题，如果贸然将转基因作物大面积投放到大环境，尤其是一个国家的主粮生产环境中去，就会损害自然生态系统。长期下去，将影响人类的身体健康和粮食安全。现有研究表明，转基因作物将破坏自然生态系统，对非目标生物尤其是有益生物产生危害，降低生物多样性和食物多样性，另外还会导致“超级杂草”。

　　其实，此前很多专家学者就指出转基因问题多多。媒体也做过一些披露。

　　然与之相反，高歌转基因安全没问题者也不乏其人。譬如据《21世纪经济报道》4月28日相关新闻报道，面对记者的提问：“你怎么看待转基因技术导致的一些负面作用，比方说基因污染、超级杂草等?”中国社会科学院副院长、著名水稻专家李家洋回应道：“这都是目前人们的想象与担心，到目前为止还没有一例真正的事例报道出来。我只能这么说，人类的担心是有道理的，但是并不是所有担心都会变为现实。现在有人担心，转基因水稻是不是跟杂草结合之后更没法控制，这个问题可能有，但可能性很小。”

　　见此回应，相信很多关注中华民族命运而对转基因多少有点了解的无数国人都会“吐”。因为远的不说，就在2010年5月10日，网易等多家媒体转载了来自世界最大的转基因种子提供者美国之《纽约时报》报道：“美国农民过度使用草甘膦除草剂——尤其是由孟山都最先制造的‘农达’除草剂，导致近几年抗除草剂杂草迅速滋生。为对付这些超级杂草，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。”

　　这不是“一例真正的事例报道”，那它是什么呢?李家洋副院长是忙于四处宣扬转基因是安全的，而没有时间看新闻?或者是视而不见、听而不闻?

　　另据《纽约时报》报道，“2000年，在特拉华州的大豆田里发现了第一种严重威胁农业的抗除草剂杂草。从那时起，问题逐渐扩大，10个抗药物种在22个州至少为害上百万公顷农田，其中主要是大豆、棉花和玉米。超级杂草可能会使美国农业对转基因作物的热情趋于缓和。大豆、玉米和棉花被转基因工程设计成能够耐受农达除草剂，这几乎已经变成美国农业的标准。但是，如果农达不能杀灭杂草，农民就再也不会花额外的钱来购买那些特殊的抗农药种子了。”

　　在这至今10年有余的时间里，李家洋副院长作为一个农业专家，难道对此真的一无所知吗?

　　是的，这是一个开放的时代，可以畅所欲言，但作为一个专家，不顾事实而言语，实在让中国民众担心其表态之真实意图。当然，希望仅是水平，或者知识所限，而不是诸如孟山都公司之类的转基因提供者的“说客”。

　　也许正因为有了李家洋先生这样的高歌转基因之“专家”，以及一些所谓的“科普名人”之助阵，美国孟山都公司等有关方面抛售的转基因种子才大量进入了中国，而大面积种植转基因农作物，最终变成中国民众饭桌上的安全待定的“食物”。

　　另外，有关资料显示，中国每年有80%的大豆依赖进口，但所有进口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技术种植出的转基因大豆。

　　换言之，中国民众已经成为美国孟山都公司等企业的重要赚钱对象，而有其生发出的转基因生物是否安全，即转基因究竟是个什么玩意儿，至今还是一连串的疑问。于是乎，依照国务院总理温家宝的批示，有关部门才组成了前述的联合调查组。但无论调查结果如何，反正事实是，美国很少把转基因大豆、转基因玉米等产品搬上餐桌——继续以非转基因的小麦为其民众的最重要的“口粮”，而美国超市大豆制品却基本上是非转基因大豆制成的——如今中国超市却是遍布转基因食物油等豆制品;并且世界上很多国家索性直接拒绝转基因生物进入其国内。